Vertiefung: Babyphones im Detail
Die Consumentenbond fand bei 25 Geräten: Audio schlägt Video in fast allen Zahlen
Test.de berichtet am 26. Juli 2026 über den Test der niederländischen Consumentenbond. Geprüft wurden 25 klassische Babyphones, zehn davon nur mit Ton und 15 mit Video. Der Bericht nennt drei Modelle: die Philips Avent SCD713 als bestes Audiogerät, die Alecto DBX-125 als Preis-Leistungs-Tipp unter den Audiogeräten ab etwa 50 € und die Alecto DVM2043 als bestes Videogerät ab etwa 150 €. Noten nennt der frei lesbare Bericht nicht.
Die Durchschnittswerte sind eindeutig. Audiogeräte hielten im Mittel 40 Stunden, Videogeräte 14, die Reichweite der Audiogeräte lag bei 70 Metern, bei vielen Videogeräten herrschte schon vor 40 Metern Funkstille. Audiogeräte kosten laut Bericht etwa 40 bis 100 €, Videogeräte etwa 70 bis 280 €. Unsere Auswahl liegt in dieser Spanne, bis auf die DVM2043, die mit 159 € knapp unter dem Ende der Videospanne liegt.
Für die einzelnen Modelle sind die Zahlen konkret: Bei der SCD713 hielt der Akku 113 Stunden, die Verbindung riss bei 130 Metern ab, Störungen waren aber ab 60 Metern möglich. Bei der DBX-125 hielt der Akku 42 Stunden, die Tonqualität sei gut, die Temperaturanzeige sehr genau. Bei der DVM2043 hielt er 21 Stunden, das Bild sei besonders im Dunkeln gut, die Reichweite liege im Schnitt bei 49 Metern.
Test.de ordnet die Ergebnisse ein: Ein Video könne helfen, wenn ein Baby im Schlaf Geräusche mache oder wenn es wach sei, ohne zu rufen. In beiden Fällen entscheidet das Bild, ob Sie aufstehen. Wer sich darauf verlassen möchte, sollte aber wissen, dass die Consumentenbond Videogeräte bei Akku und Reichweite hinter Audiogeräten sieht und der Bericht Audio als die günstigere und ausdauernde Lösung beschreibt.
Philips SCD713 gegen Alecto DBX-125: 71 Akkustunden für 36 € mehr
Zwischen den beiden Audiogeräten liegen 36 € im Preis und 71 Stunden im gemessenen Akku, 113 gegen 42. Bei der Reichweite gibt es nur für die Philips einen unabhängigen Wert, und bei den Kundenbewertungen liegt sie mit 124 Stimmen bei Philips.de und 81 bei Coolblue vorn, die DBX-125 hat 79 bei Coolblue mit einem etwas niedrigeren Schnitt von 8,8 gegen 9,2.
Gegen die Philips spricht nur, dass sie teurer ist und der Händlerwert für den Akku mit 18 Stunden nur zwei Stunden über dem der DBX-125 mit 16 Stunden liegt. Wer die Messwerte der Consumentenbond ernst nimmt, bekommt für die 36 € einen erheblichen Unterschied; wer ohnehin jede Nacht lädt, braucht ihn nicht.
Die DBX-125 hat dafür bei der Tonqualität zwei gegensätzliche Aussagen, die lobende der Consumentenbond und eine Detailnote von 2,0 von 10 bei Coolblue ohne Stimmenzahl. Die Philips überträgt laut test.de den Ton klar und deutlich, ohne Gegenstimme; deshalb liegt sie in diesem Kriterium knapp vorn.
Bei den Kundenbewertungen lohnt der Blick auf die Verteilung. Bei Coolblue geben 57 von 81 Bewertenden der SCD713 fünf Sterne, das sind rund 70 Prozent; bei der DBX-125 sind es 47 von 79, rund 59 Prozent, und bei der DVM-200M 183 von 363, rund 50 Prozent. Je mehr Funktionen ein Gerät hat, desto mehr Kritikpunkte tauchen auf, was bei der DVM-200M mit Abstürzen und Fehlalarmen zu sehen ist. Das spricht nicht gegen die Funktionen, erklärt aber, warum das einfache Audiogerät beim Schnitt vorn liegt.
Alecto DVM2043 gegen DVM-200M: Nachtbild gegen Erweiterbarkeit
Beide haben ein 4,3-Zoll-Display, bis zu 1280 × 720 Pixel, neun Schlaflieder, Temperatursensor und Gegensprechfunktion. Die DVM2043 hat die unabhängige Aussage zum Nachtbild und 21 gemessene Akkustunden, die DVM-200M die fernbedienbare Kamera, den Anschluss weiterer Kameras bis vier und 363 Kundenbewertungen.
Für die DVM2043 spricht, dass die Consumentenbond sie zum besten Videogerät erklärt; gegen sie sprechen der Preis von 159 € und die bisher nur 3 Bewertungen bei Coolblue. Für die DVM-200M spricht die breite Datenbasis, gegen sie die Hinweise auf Abstürze und die kurze Akkulaufzeit.
Wer wissen möchte, wie die Kamera im dunklen Zimmer wirkt, hat bei der DVM2043 die belastbarere Aussage. Wer später eine zweite Kamera anschließen möchte, sollte die Erweiterbarkeit der DVM-200M bevorzugen, für die allerdings keine Zusatzpreise für die Kamera vorliegen.
Bei der Bedienung unterscheiden sich die Rückmeldungen. Bewertende bei Coolblue loben bei der DVM2043 Verarbeitung, Bedienbarkeit, den Nachtmodus und die Preis-Leistung, bemängeln aber die fehlende Bettbefestigung. Bei der DVM-200M erwähnen sie das große Display, die einfache Einrichtung und die Fernsteuerung, kritisieren aber Abstürze, einen Alarm bei Stille und ein leicht verkratzendes Display. Die Stimmenzahl von 3 gegen 363 macht die Rückmeldungen nicht gleich belastbar.
Was die Stiftung Warentest 2022 prüfte und was davon frei bleibt
Die Stiftung Warentest veröffentlichte am 21. September 2022 ihren Test von 14 Babyphones, vier mit reinem Ton, sechs mit Video und vier mit App. Die Geräte wurden im April 2022 gekauft, Apps und Datenschutzerklärungen im Juni 2022 heruntergeladen, die Preise im Juli 2022 geprüft. Die Übertragung zählte zu 45 Prozent, bei Modellen mit App zu 40 Prozent, die Handhabung zu 25 Prozent, der Akku zu 10 Prozent und die Umwelteigenschaften zu 20 Prozent; bei App-Modellen kamen 10 Prozent für den Schutz persönlicher Daten dazu.
In der Tabelle auf test.de erscheinen Philips-Avent-Modelle, darunter die SCD713 und die SCD833, mit dem Hinweis, dass das Qualitätsurteil erst nach Freischaltung sichtbar ist. Dieses Urteil nutzen wir nicht. Sinnvoll ist die Prüfmethode trotzdem: Die Übertragung wiegt am meisten, der Akku nur zehn Prozent, ähnlich wie in unserer Gewichtung mit 25 und 15 Prozent.
Für 2020 gilt eine frei lesbare Pressemitteilung: Nur fünf von 20 Produkten waren insgesamt gut, klassische Audiogeräte schnitten am besten ab, die Strahlung blieb bei allen Geräten weit unter den Grenzwerten. Diese Aussagen betreffen die damals geprüften Modelle, nicht die hier verglichenen.
Wer aus den frei lesbaren Teilen der Stiftung Warentest etwas für die Auswahl mitnehmen will, findet die Rangfolge der Gerätetypen: reine Audiogeräte vorn, Videogeräte mit Funk dahinter, internetfähige Geräte mit den meisten Schwächen. Die Consumentenbond kommt 2026 für ihre 25 Modelle zu einem ähnlichen Bild, wenn auch mit eigener Prüfmethode. Eine Übereinstimmung zweier unabhängiger Prüfer über sechs Jahre ist ein stärkeres Indiz als jeder einzelne Messwert.
Kaufberatung: Babyphone richtig auswählen
Ein reines Audiogerät hält länger durch und funkt weiter als die meisten Videomodelle
Die Consumentenbond hat 25 Geräte geprüft, zehn davon nur mit Ton, und test.de fasst das Ergebnis klar zusammen: Audiogeräte hielten im Schnitt 40 Stunden durch, Videogeräte nur 14 Stunden, und die Reichweite der Audiogeräte lag im Mittel bei 70 Metern, während bei vielen Videomodellen schon vor 40 Metern Funkstille herrschte. Auch die Stiftung Warentest nannte 2020 die klassischen Audiogeräte die besten und maß bei Videogeräten Laufzeiten von 8 bis 18 Stunden gegenüber bis zu 64 Stunden bei reinen Audiogeräten.
In unserer Auswahl spiegelt das die Philips SCD713 mit gemessenen 113 Stunden und einem Verbindungsabbruch bei 130 Metern wider. Die Alecto DVM-200M nennt als Händlerwert bis zu 10 Stunden. Für Sie heißt das: Wenn Ihr Kind im Zimmer nebenan schläft und Sie nur hören möchten, hat ein Audiogerät auf dem Papier alles, was zählt, und kostet bei der DBX-125 73,90 €.
Ein Audiogerät passt nicht, wenn Sie in einem Haus mit mehreren Etagen und Betondecken wohnen und die Verbindung dort an die Grenze kommt. Kunden bei Coolblue nennen die Reichweite der DBX-125 in solchen Gebäuden knapp, und die Verbindung der SCD713 kann laut Consumentenbond ab 60 Metern gestört sein. Das gilt aber auch für die Videogeräte, die bei gleicher Funktechnik meist noch früher aufgeben.
Ein Gedankenspiel mit den Preisen hilft bei der Einordnung. Die Differenz zwischen SCD713 und DBX-125 beträgt 36 €. Für diesen Betrag bekommen Sie bei Philips die einzige Reichweitenmessung der Auswahl und den längsten gemessenen Akku, bei Alecto dafür das günstigere Gerät mit gutem Ton laut Consumentenbond. Es gibt keine Aussage, dass eines von beiden im Alltag versagt; die Frage ist, ob Ihnen die Reserve die Differenz wert ist.
Eine Kamera lohnt sich, wenn Sie auf dem Bild entscheiden, ob das Kind wach ist
Die Consumentenbond sieht den Vorteil von Video dort, wo man nicht allein am Geräusch erkennt, ob das Kind wirklich wach ist, oder wo ein Baby im Schlaf Geräusche macht. Ein Bild ersetzt dann den Gang ins Zimmer. Für alle anderen Fälle ist es ein Aufpreis: Zwischen DBX-125 und DVM-200M liegen 61 €, zur DVM2043 sind es 85,10 €.
Welche Kamera Sie nehmen, hängt davon ab, was Sie im Bild brauchen. Die DVM2043 hat laut test.de besonders gutes Nachtbild, aber eine feste Kamera. Die DVM-200M lässt sich über die Elterneinheit schwenken, neigen und zoomen und nimmt laut Coolblue bis zu vier Kameras auf. Wer später ein zweites Kinderzimmer überwachen möchte, kommt bei der DVM2043 auf 159 € plus 89,90 € für die Erweiterungskamera DVM2043C, laut Coolblue nur mit diesem Set nutzbar.
Gegen eine Kamera spricht, wenn Sie mehr Wert auf Laufzeit legen als auf das Bild: Die DVM-200M muss laut Händler nach 10 Stunden ans Kabel, ein Bewertender erreichte 3 bis 4 Stunden.
Auch die Größe des Bildes verdient einen Blick. Die Neno GatO2 hat einen 2-Zoll-Empfänger, die beiden Alectos 4,3 Zoll. Bei gleichem Seitenverhältnis ist das rechnerisch gut viermal so viel Anzeigefläche, und die GatO2 nennt keine Auflösung. Bei der Philips SCD833, die test.de 2022 in der Tabelle führt, ist von 2,7 Zoll die Rede, das Gerät war bei Coolblue aber nicht mehr lieferbar und steht deshalb nicht in unserer Auswahl.
WLAN-Kameras brauchen Netz, Strom und einen Blick in die Datenschutzerklärung
Geräte mit Internetverbindung sind komplexer. Die Stiftung Warentest meldete 2020, dass solche Babyphones weniger zuverlässig sind und Verbindungsabbrüche nicht deutlich genug melden; bei einer Webcam fror das Bild ein, sodass Eltern ein schlafendes Kind sahen, obwohl es wach war und weinte. Das ist eine Aussage über die Gerätegruppe und nicht über die Neno Avante, die in dieser Auswahl der einzige WLAN-Vertreter ist. Für die Avante selbst liegt weder ein Test noch eine belegte Kundenmeinung vor.
Hinzu kommt der Datenschutz. 2022 prüfte die Stiftung Warentest bei Modellen mit App auch den Schutz der Daten und deckelte die Note bei schweren Mängeln in der Datenschutzerklärung auf Befriedigend, wie die frei lesbare Methodenbeschreibung auf test.de zeigt. Zur Avante steht auf der Herstellerseite nur, dass sie über die Tuya-App läuft; ob dort Abo-Funktionen oder Cloud-Speicher anfallen, ist nicht angegeben.
Die Avante kostet 51,60 € und erfüllt damit den Wunsch nach einem billigen Videoeinstieg, aber sie läuft nur mit Strom und WLAN. Fällt beides aus, fällt auch das Bild aus. Wer die Kamera im Ferienhaus ohne stabiles Netz nutzen will, ist mit einem DECT-Gerät besser bedient.
Positiv an der Avante ist laut Hersteller die Speicherung auf einer microSD-Karte bis 128 GB, die ohne Cloud auskommt. Ob die App darüber hinaus Konten oder Abos verlangt, steht nicht auf der Herstellerseite. Wer die Datenfrage nicht klären möchte, spart sich Aufwand mit einem Funkgerät ohne Internetanbindung; über die Datensicherheit der Avante sagt das nichts.
Die Reichweite auf der Packung gilt im Freien, nicht in Ihrer Wohnung
Alle Alecto-Geräte und die Philips SCD713 nennen die Reichweite im Haus bei 50 Metern, im Freien bei 300 bis 330 Metern, die Neno GatO2 bei 260 Metern. Die Consumentenbond maß bei der SCD713 den Abbruch erst bei 130 Metern, nennt aber Störungen schon ab 60 Metern, und die DVM2043 kam im Schnitt auf 49 Meter. Beides liegt weit unter den Freiluftzahlen und zeigt, dass man nur die Messwerte für die Wohnung ernst nehmen sollte.
Dazu kommt, dass DECT laut Coolblue-Experten eine kürzere Reichweite hat als PMR-Geräte. Der Händler nennt das ausdrücklich bei SCD713 und DBX-125. Prüfen Sie deshalb den längsten Weg zwischen Kinderzimmer und Ihrem Aufenthaltsort, einschließlich Garten, wenn Sie dort sitzen.
Nichts davon sagt, dass ein Gerät zu schwach wäre; wer im Reihenhaus oder in einer Etagenwohnung auf 50 Metern auskommt, braucht keine 330. Wer dagegen im Garten mit Betonterrasse und Stockwerk dazwischen sitzt, sollte die Messwerte der SCD713 als Obergrenze ansehen und bei den Videogeräten mit weniger rechnen.
Zur Einordnung: Laut Consumentenbond lag die durchschnittliche Reichweite der Audiogeräte bei 70 Metern. Die SCD713 mit 130 Metern bis zum Abbruch liegt also klar über dem Durchschnitt ihrer Gerätegruppe, die DVM2043 mit 49 Metern klar unter dem Durchschnitt der Audiogeräte, aber im Bereich der Videogeräte, bei denen viele Modelle schon vor 40 Metern ausfielen.
Akkuangaben sind nur vergleichbar, wenn Sie die Betriebsart kennen
Die Zahlen gehen auseinander: 113 Stunden misst die Consumentenbond bei der SCD713, bis zu 18 Stunden nennt Coolblue; bei der DBX-125 sind es 42 Stunden gegen bis zu 16, bei der DVM2043 21 gegen bis zu 19. Die Gründe stehen in keiner der Quellen. Naheliegend ist, dass Sprachaktivierung und Eco-Modus, die die Elterneinheit nur bei Geräuschen aktivieren, die Werte der Prüfer in die Höhe treiben, aber das ist eine Vermutung.
Rechnen Sie darum mit dem niedrigeren Wert, wenn Sie das Gerät dauerhaft laufen lassen. Eine Nacht von zehn Stunden reicht dann bei SCD713, DBX-125 und DVM2043. Die DVM-200M mit bis zu 10 Stunden und einem Kundenwert von 3 bis 4 Stunden passt nur, wenn die Elterneinheit nachts am Strom hängt.
Die Akkulaufzeit ist dagegen wenig wichtig, wenn Sie die Elterneinheit ohnehin neben dem Bett laden. Dann zählt eher, ob der Akku bei Reisen oder im Garten reicht, wo ein Kabel fehlt.
Ein Rechenbeispiel zeigt den Unterschied: Bei zwei Schläfchen von je zwei Stunden und einer Nacht von zehn Stunden laufen 14 Stunden pro Tag. Die SCD713 und die DBX-125 schaffen das laut den Messwerten der Consumentenbond mehrfach pro Ladung, die DVM2043 mit 21 Stunden gerade einen Tag, die DVM-200M mit bis zu 10 Stunden nicht einmal die Nacht mit zwei Schläfchen. Welche Laufzeit für den Alltag tatsächlich herauskommt, hängt von der Zahl der Geräusche ab, die die Sprachaktivierung auslösen; Zahlen dazu nennt keine Quelle.
Temperaturanzeige und Schlaflieder entscheiden selten, Ladeweg und Bedienung öfter
Fast alle Geräte der Auswahl haben Temperatursensor, Gegensprechfunktion und Schlaflieder; die Philips SCD713 und die DBX-125 haben fünf Schlaflieder, die Neno GatO2 acht, DVM-200M und DVM2043 je neun. Die Neno Avante nennt keine Temperaturanzeige und keine Schlaflieder. Die Consumentenbond hebt die Temperaturanzeige der DBX-125 hervor, die das Raumklima sehr genau anzeige.
Im Alltag fallen eher Kleinigkeiten auf: Bei der SCD713 lässt sich die LED der Babyeinheit laut einem Kunden nicht abschalten, bei der DVM2043 blinkt die Statusleuchte laut einem Bewertenden so hell, dass das Kind aufwachte, bei der DBX-125 ist das Menü für manche unübersichtlich. Die DVM-200M hat die meisten Funktionen und die meisten Kritikpunkte, darunter gelegentliche Abstürze und Alarme bei Stille.
Für ein Reisegerät sprechen die kleine Bauform und das Ladegerät mit Stecker der DBX-125. Für ein Gerät, das im Kinderzimmer fest steht, zählt eher, ob die Kamera schwenkbar ist.
Nicht jede Zusatzfunktion hat Belege: Die Neno GatO2 nennt acht Schlaflieder und einen Temperatursensor, zeigt aber nicht, wie die Temperatur angezeigt wird, und die Philips SCD713 meldet laut Hersteller, wenn es im Zimmer zu warm wird. Entscheidend ist, was Sie davon wirklich nutzen. Wer nur hören will, ob das Kind ruft, braucht keine neun Schlaflieder, und wer ohnehin ein Raumthermometer im Kinderzimmer hat, kann die Temperaturanzeige als Dreingabe betrachten.
Der niedrigste Preis ist nicht automatisch der niedrigste Gesamtpreis
Die Avante ist mit 51,60 € das billigste Gerät, braucht aber Ihr Smartphone als Empfänger, Strom oder eine Powerbank und gegebenenfalls eine microSD-Karte. Die GatO2 kostet 79,70 € und bringt die Elterneinheit mit.
Bei den Alectos kommt es auf die Erweiterung an. Die DVM2043 mit 159 € kostet mit der Zusatzkamera 89,90 € mehr; die DVM-200M mit 134,90 € nimmt bis zu vier Kameras auf, was eine zweite Kamera für Zwillinge oder zwei Zimmer einfacher macht, ohne dass wir den Preis einer Zusatzkamera kennen.
Eine Garantie von zwei Jahren nennen Philips, Alecto und Neno bei der Avante; bei der GatO2 gibt der Hersteller keine an. Für Käuferinnen und Käufer in Deutschland gilt außerdem die gesetzliche Gewährleistung des Händlers.
Für Reise, Zwillinge und Smartphone-Nutzer gibt es je einen anderen Favoriten
Auf Reisen zählt Gepäck und Stromversorgung. Bewertende bei Coolblue nennen die DBX-125 klein, leicht und einfach mitzunehmen, weil das Ladegerät einen Stecker hat statt einer Ladeschale. Die SCD713 bringt laut Kunden einen Gürtelclip mit, und die Akkulaufzeit reicht laut einem Bewertenden für einen Tag mit zwei Schläfchen und einer Nacht. Beide Audiogeräte brauchen keinen Router und kein Netz im Ferienhaus.
Bei Zwillingen oder zwei Kinderzimmern geht es um die Zahl der Kameras. Hier hat die DVM-200M mit bis zu vier Kameras den größten Spielraum, und Bewertende nennen das Hinzufügen weiterer Kameras einfach. Zu den Nachteilen zählt, dass bei der Ansicht aller Kameras gleichzeitig kein Ton kommt. Zwei DBX-125 kosten zusammen das Doppelte von 73,90 € und ergeben zwei Elterneinheiten, die Sie auseinanderhalten müssen.
Wer sein Smartphone ohnehin am Bett hat, kann mit der Avante auf eine zusätzliche Elterneinheit verzichten. Das spart Geld, bindet aber das Telefon an die Überwachung: Läuft der Akku leer oder ist das Telefon im Flugmodus, ist die Kamera nicht erreichbar. Die Stiftung Warentest merkte 2020 an, dass die damals geprüften Apps höchstens 5 € kosteten, die Bildqualität bei Dunkelheit aber schlecht war, weil Smartphones kein Infrarotlicht haben. Die Avante hat laut Hersteller eigene Infrarot-LEDs und ist daher mit solchen Apps nicht vergleichbar.
